米乐|米乐·M6_建筑设计师们的烦恼

中国工程院院士程泰宁“中国的城镇化自上世纪年代大规模铺开，目前城镇化率早已多达%，转入个拐点，开始向集约化精细化迈向…”《当代中国建筑设计现状与发展》年届八旬的中国工程院院士程泰宁刚已完成了次对中国建筑设计界的反省…如果这次改变过程中再行不留意挽回建筑界的这些问题，就完了…”东南大学建筑学系由教授朱光亚中国建筑师的数量是美国建筑师的/，他们在/的时间内设计了数量倍于建筑设计师们的苦恼过去一年，全球共计97栋低200米或200米以上的摩天大楼完工，其中58栋启用在中国，占到全球总数的60%。中国也倒数7年沦为完工高楼数量最少的国家。　　《2014高楼数据研究报告》　　每年20亿平方米的新建面积，使我国沦为世界上每年新建建筑量仅次于的国家。

按照目前的发展趋势，2030年前中国城市建设速度相等于每年新建一座芝加哥。　　中国工程院院士程泰宁　　“中国的城镇化自上世纪90年代大规模铺开，目前城镇化率早已多达50%，转入一个拐点，开始向集约化、精细化迈向。

如果这次改变过程中再行不留意挽回建筑界的这些问题，就完了。”　　东南大学建筑学系由教授朱光亚　　中国建筑师的数量是美国建筑师的1/10，他们在1/5的时间内设计了数量5倍于美国建筑师的建筑，只缴纳了1/10的设计费。这就是说，中国建筑师的效率是美国同行的2500倍。

　　荷兰建筑师库尔哈斯　　到目前为止，仅有载于报导的，堪称亚洲第一大客站的就有北京南、上海虹桥、广州南、南京南、杭州东、西安北、成都东、新的武汉、新的天津等上十个车站，这些高铁大站的建筑面积往往以致于上十万甚至数十万平方米……现实用于中，这些面积极大的高铁车站常常是人流较少、空空荡荡。　　……　　长沙中环线一幢838米超高层建筑，在长沙这样的城市辟世界第一高楼早已不全然是因为城市环境的拒绝、实用功能的必须或是当前建筑工业化发展的急需。

这种违反理性的‘炫技演出’早已使这座大厦丧失了就让具备的建筑价值。再行如cctv大楼，为了造型必须，挑战力学原理和消防安全底线，还带给了超高的工程造价。一座55万平方米的办公、演播大楼原订耗资为50亿元，完工后耗资大幅远超过，高达100亿人民币。

”　　《当代中国建筑设计现状与发展》　　年届八旬的中国工程院院士程泰宁刚已完成了一次对中国建筑设计界的反省。“价值辨别流失”、“跨文化对话流失”、“体制和制度建设心理健康”这些行业弊病在他领衔编撰的《当代中国建筑设计现状与发展》一书被了解剖析。　　这是杨家院士的苦恼，也是行业的通病。

在城镇化率多达50%的背景下，中国的建筑应当南北何处？正在反省的不只是专家学者。从2013年的中央城镇化工作会议的“十不许原则”到去年习近平总书记的“不要做奇奇怪怪的建筑”，这些都在指出，国家正在企图通过外部的介入祛除弊病。不管怎样，建筑设计界早已到了必须正本清源的时候。　　该刹车了　　“求大、求高、求怪的风潮过滥，早已到了必须刹车的时候。

国家最低领导人都出来讲话，解释上层都看不下去了。”　　半年多来，山东某建筑设计研究院副院长李明（化名）仍然在等候着业内实施有关“奇奇怪怪建筑”的界定。

不久前，他顺利劝说一个开发商抛弃了原本的设计创新，理由就是，竣工后也许不会被视作“奇奇怪怪的建筑”。　　这一概念源于去年10月15日的文艺座谈会。

在这次会议上，习近平总书记提及“不要做奇奇怪怪的建筑”。涉及报导一出，引起了建筑设计界持续至今的注目和反省。　　去年11月，广东省建筑科学研究院副院长杨仕超对外透漏，国家住建部白鱼为“怪异建筑”另设判断准则，如果设计方案被判断为“怪异建筑”，则未予批准后修建。

　　李说明，一个多月前，他在一次会议上遇上住建部的一个专家，也曾试探地问道否早已开始制订涉及标准。“他告诉他我住建部的专家于是以和北京的几大设计院召开，研讨这个事儿。”　　面临外界的注目，住建部未具体表态。

尽管没官方标准，但在民间话语系统里，诸如“十大奇奇怪怪建筑排行榜”、“中国土豪金建筑排行榜”、“中国建筑灰砖奖”等票选始终保持着非常低的热度。　　以“中国建筑灰砖奖”为事例，它于2012年由南方都市报创办，每年2月通过该报官方微博发动“古怪建筑笔拍电影”收集票选对象活动，通过专家评选和读者投票投票决定结果。

“票选目的通过嘲讽的方式，展出建筑行业倍受舆论争议的作品，对‘以鬼比怪’、‘以奇为美’的建筑思潮展开反省。”该活动的讲解语中写到。　　在这些票选中，常常挤身榜单的有：外形为“福禄寿”三星彩塑的河北省三河市天子大酒店、像枚极大铜钱的沈阳方圆大厦、外形是土红色茶壶的贵州湄潭县茶文化陈列馆、五粮液酒瓶造型的大楼、中央电视台新的总部大楼“大裤衩”等等。

　　对于民间票选的这些榜单，李明以一个专业人士的身份评价说道，“有些显然很恶俗，但有些是‘躺着中枪’了。”在他显然，诸如中央电视台新的总部大楼归属于被“解构”了。“虽然对老百姓来讲，这个项目做到得过于怪异了，但它在理论和实践中上，都有很高的水平，不应当几乎驳斥它。

”　　李明指出，这多少与时下解构艺术、解构权威的风潮有关。“以前学校里做到个雕塑，书形基座上安个地球仪，寓意科学知识转变世界，挺好的一个创新，现在不也被叫作‘读书覆以个球’？大家就是图个乐子。”　　不可否认，诸如“福寿禄”、“大茶壶”、“大铜钱”这些把一个实物无限缩放后的建筑，只不过本身在美学上就不悦。

“它只符合了近于个别人的嗜好和兴趣，没考虑到公众，没什么创新，本不应当经常出现。”　　这正是近年来过分执着建筑外形的风潮带给的弊病。

“求大、求高、求怪的风潮过滥，早已到了必须刹车的时候。国家最低领导人都出来讲话，解释上层都看不下去了。”李说明。　　异形凸起　　“现在获得一本建筑效果图的书，完全80%的项目都是异形的设计，尽管它的耗资比普通建筑要低得多。

”　　对于“奇奇怪怪的建筑”产生的原因，东南大学建筑学院教授朱光亚指出，这与建筑设计界以及城市建设者急功近利有关。　　“近十年来，建设量减小，大家都执着短期利益，不不愿花上时间研究深层的、基础性的问题，只想最慢转化成为效益和人民币。

”朱光亚向记者举例说道，按照以前的标准，专家组评审根本性建筑项目设计方案最少也得几天的时间，如今的评审“一般半天、一天就完结了。”　　这样一来，专家评审方案往往就是通过效果图看其造型，而不去看设计本身。“大家都期望图片能让人眼前一亮。”　　而在深圳市建筑设计研究总院有限公司总建筑师孟建民显然，这更加与市场需求有关。

　　“由于我国城市和经济发展较为较慢，开发商或者城市开发者做到建筑时都侧重执着表象，因为建筑的形式语言远比最慢，表象的东西最必要也最更容易展出实力。”孟建民告诉他记者。　　李明也接纳这种观点。

“按理说，建筑的功能最重要，外皮次之。但是功能怎么样，只有使用者告诉，表皮却不会被更好的人看见。所以造成业主最关心正立。

很多建筑师也就不会在表皮上花的工夫多一些。”　　建筑外观受到重视的一个展现出是，近年来异形建筑在国内受到疯狂欢迎。

李明回想，国家大剧院经常出现之前，国内建筑设计师都在做到“方盒子”。它的经常出现，转变了国内建筑设计行业无趣的气氛和思路，也引导了一种潮流。

“现在获得一本建筑效果图的书，完全80%的项目都是异形的设计，尽管它的耗资比普通建筑要低得多。”　　“现在各地但凡做到个会议中心，就是异形的，只不过我们不必须做到这么多。

”李明指出，这显著有些过了。“有些项目代表着先进设备的理念、更佳的结构形式、更大的跨度，如果耗资不过低，这是可以的。

如果耗资太高，就造成了十分大的浪费，应当重返建筑的本质。”　　另一方面，一些地方政府和开发商对超高建筑也维持着钟爱。在中国工作多年的荷兰建筑设计师约翰·范德沃特曾将这种“怪现象”写到了他的工作手记。

有一次，他向河北某市规划局局长汇报设计方案，对方获知其将大厦的高度以定在100米高后的态度是，“我们有过于多100米低的建筑了。为什么这座大厦无法再行低一些呢？地理位置十分好，这个项目无法显得十分十分尤其吗？”　　这只是地方政府执着高度的一个细节。近日，美国高层建筑与城市住宅委员会（ctbuh）公布了一年一度的《2014高楼数据研究报告》。

报告表明，过去一年，全球共计97栋低200米或200米以上的摩天大楼完工，其中58栋启用在中国，占到全球总数的60%。中国也倒数7年沦为完工高楼数量最少的国家。　　“整体的建筑水平上，我们还没超过发达国家的平均水平，但在某些项上，我们早已相比之下打破了他们。

”李明这样告诉他记者。　　权力审美　　“我最不讨厌领导探亲了。

探亲之前，领导看了方案说道‘不俗，这个项目好。’回国回去再行给他们看，领导不表态了，也不跟你说道为什么敢。那就没招了，不得已去打探领导去了哪个国家，看了哪些建筑。

有时候还得为首人实地去想到。”　　更大、更高、更怪，在执着建筑物外表的道路上，城市管理者越走越远。

“他们总讨厌辟一些标志性的东西，讨厌标榜多少年不领先。建筑师要存活，必需要适应环境市场需求。”李说明。

　　在孟建民显然，这种市场需求显然上还是由“权力审美”要求的。他将建筑审美分成权力审美、世俗审美、专业审美三个层次。就现状来看，权力审美是主导整个建筑审美的决定性因素。“我们都说道认同科学，认同专业人士的意见。

在一些地方，专业往往出了装饰，充分发挥没法实际效用。　　在程泰宁院士新近领衔编撰的《当代中国建筑设计现状与发展》一书中，也是将违背科学决策、民主决策精神的“权力决策”看作是导致建筑业种种乱象的根源。　　这种权力决策有时来自城市管理者。

“很多领导都是建筑爱好者。有的领导胆识还是较为多的，眼光不俗。

跟上不适合的，就莫名其妙了。”李明坦言，很多大型公共建筑的设计方案都要让当地领导“看一看”，设计师也必须推敲领导的心思。　　李明常常向领导汇报方案。

“领导讲话是很讲究艺术的，他托的意见很少。你得想到他批过什么、最近讨厌什么。我最不讨厌领导探亲了。

探亲之前，领导看了方案说道‘不俗，这个项目好。’回国回去再行给他们看，领导不表态了，也不跟你说道为什么敢。

那就没招了，不得已去打探领导去了哪个国家，看了哪些建筑。有时候还得为首人实地去想到。”　　“领导托一些靠谱的建议，就给他摸。有些不靠谱的，认同就跟他讲，不然做到出来让人笑话。

”作为东部沿海一家著名建筑设计事务所的总工程师，黄浩（化名）的设计方案经常代表着专业、权威，不愿不受过于多阻碍。但他也否认，有时难免会屈服于“权力意志”。

　　“有的领导脑子里想好了这个东西，就不好去劝说他。那就别想要过于多了。就照这个点子去做到。

尽管这与地域文化、城市风格不合乎。”黄浩告诉他记者，他在设计一座大厦时，当地的领导期望设计一个椭圆形的建筑，使其沦为该地的地标。　　“国内外有很多锥形、椭圆形的建筑，显然也很美，但人家那个是写字楼，我们要设计的是酒店，最差要做标准化，客房是一样，翻新家具都是一样的。

如果设计成‘发动机’，半径更加小，有所不同楼层的房间大小不一样，最后有可能招不来酒店。但领导才不听得你的，那是开发商的事儿，我就要这个。

一些城市管理者，就像给他家里盖房子一样，他心里实在好就讫，才不管市民们看著好不好。”　　他在微博上这样记录了自己的心态——“有的客户，你得把你引以为傲的很多专业能力都忘记才能应付得了。”　　有时，这种权力决策来自于开发商。

“一个开发商曾笔给我们所画了一个金元宝的草图，让我们照着给他设计一个大楼。”现在回想起来，上海某建筑设计院的工作人员李先生都对这段遭遇哭笑不得。他们最后拒绝接受了这个拒绝。

　　根据媒体报道，“福禄寿”造型酒店的设计创新正是来自开发商。领导和开发商对建筑设计的主导，让约翰·范德沃特深感新奇而陌生。他曾在手记中记录了这样一段经历：在一次向某地方政府陈述设计方案之前，一位中国同事首先特别强调了三点内容：“首先，必需一直考虑到政府领导人的对此。第二，任何时候都要让他失望。

第三，如果你找到他对你说道的不感兴趣，那就及时转变话题。”　　“中外建筑师仅次于的区别就是对项目的把控权”。李明对于这些早已见惯不怪了。“面临甲方的不合理拒绝，外国建筑师说不的时候尤其多。

他实在建筑是他掌控的，要反映他的思想。就像你所画一张画，有人不须拿着你的手添点颜色，认同不腊。但国内建筑师的声音往往较为很弱。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.ducuan.com